Tenso cruce entre De La Torre y Fernández en el Concejo, por la causa contra el exintendente

POLÍTICA. La sesión del lunes por la noche tuvo como epicentro la moción de orden que realizó el radicalismo luego de la noticia que se dio a conocer días atrás sobre un nuevo fallo de la justicia. El edil del Justicialismo respondió a las acusaciones de la concejala oficialista.

El lunes por la noche, se desarrolló una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante y comenzó con los tapones de punta. Es que, desde el oficialismo, encabezado por Susana De La Torre, se hizo mención a un nuevo falló de la justicia en la causa que involucra al exintendente y actual concejal Jorge Fernández, y a otros ex funcionarios municipales.

En ese sentido, De La Torre expresó: “Queremos poner un poco de luz a las dudas que puede tener la sociedad, porque pareciera que, a partir de lo que se ha publicado en los últimos días, en algunos casos se ha prestado a confusión, y dado que pasa en el concejo, que es inusual que una persona condenada, confirmada en segunda instancia, está sentado legítimamente por el voto de la gente, pero pareciera que hay una contradicción desde lo ético”.

Asimismo, continuó: “El tribunal oral de Junín había condenado al concejal Fernández por tres delitos, Asociación Ilícita, Defraudación a la Administración Pública y por uso de documentación falsa entre los años 2009 y 2012. El pasado 3 de septiembre, Casación se expidió diciendo que ‘de los 59 hechos de los que se lo había acusado y condenado, sólo por uno fue absuelto y no por el resto de los 58”.

A su vez, agregó: “Solo lo absolvieron de la acusación de Asociación Ilícita, que es uno de los hechos difíciles de comprobar, se ve que para casación también, pero el Tribunal Oral consideraba que estaba claramente comprobado. Palabras más, palabras menos, robaron al municipio de Lincoln, nos robaron a todos, pero no en equipo, sino en forma individual, para decirlo burdamente”.

Por su parte, De La Torre expresó: “Está bueno que desde todos los espacios nos expresemos, la gente lo que quiere es que hablemos, que pongamos en palabras la indignación de muchos y el apoyo de otros. Por otro lado, si están confirmados los 58 hechos delictivo por robo, estaría bueno que devuelvan la plata porque con esa plata que se robaron, hubo ambulancias que no se pudieron comprar, viviendas que no se pudieron construir y esa es plata de todos que fue a bolsillos de particulares que hoy están disfrutando”.

LA RESPUESTA DE JORGE FERNÁNDEZ. El presidente del bloque Partido Justicialista–Unión Por la Patria, Jorge Fernández, luego de haber escuchado a la edil De La Torre, respondió: “Seguramente, aquellos que quieren aclarar, a veces, oscurecen cierto tipo de cuestiones. Habría que remontarse un poco a la historia, vamos a remontarnos al 14 de septiembre del 2003. Yo digo que no hay que vivir hablando del pasado, pero la obligación de algún agravio personal que ha tenido la concejal me hace que tenga que reflexionar sobre el tema. Quizás usted (en referencia a De La Torre) no vivía en Lincoln, pero el primer robo lo hicieron en una mesa 21 después de que les gané una elección hace 21 años. De ahí se desatan una cantidad de situaciones que están vinculadas pura y exclusivamente a la persecución, al agravio, la falta de respeto. En el año 2006, quien hoy preside el Concejo Deliberante, junto a su hermano que era concejal y el concejal Batistelli, me hicieron una denuncia, de la misma talla que se hizo esta denuncia, con la diferencia que esta tiene otros matices que tiene que ver con la política”. 

Asimismo, continuó: “Se llevó adelante la denuncia, se me investigó durante cinco años y se me sobreseyó de la causa, los concejales podrían haber apelado a la condena y no lo hicieron. Durante nuestra gestión siempre hemos sido víctimas de las denuncias que hemos tenido en el Tribunal de Cuentas”.

Con respecto al Tribunal de Cuentas, dijo: “Ese órgano constitucional, de alguna manera, me dio la facultad de poder levantar los cargos, tanto del año 2012 como del 2011, cargos que el Tribunal Oral de Junín no tuvo en cuenta cuando lo presentamos como prueba por haber resuelto todo aquello que supuestamente dice la concejal preopinante que se podían haber comprado una determinada cantidad de cosas. Yo los invito a todos los concejales a que se fije cuanto era el monto, $838.000 en 2011 y $2.000.000 en 2012, con eso ¿Que podíamos comprar en ese momento?”.

En sentido a la causa, el ex intendente aclaró: “Se me acusaba de integrante de una Asociación Ilícita entre seis personas, a los cuales, a una de las personas le hicieron aceptar un abreviado y con un sumario administrativo, le devolvieron el lugar en la municipalidad y no solamente eso, si revisamos en el ‘Plan Semilla’, vamos a encontrar alguna novedad que le dieron a los hijos y le dieron trabajo a los hijos para que dijera lo que tuvo que decir, pobre mujer, porque conmigo, la única relación que tenía era ir a cobrarme el sueldo todos los meses al banco”.

Por su parte, dijo: “Hasta que no sea sentencia firme tenemos que tener la presunción de inocencia. También quiero recordar que no se me respetó ningún derecho institucional, se me llevó directamente de los pelos, se me llevó preso y después de que estaba preso, se me bajó una preventiva a partir de los diez días desde que estaba preso, no me dejaban leer la causa”.

Con respecto a la sentencia en primera instancia, el concejal peronista dijo: “Es triste ver como muchos viajaron a festejar un fallo que ya estaba escrito, sabían que iba a ser así, en vez de darlo a los dos años al juicio, lo hicieron a los cinco años, faltando una semana para el cierre de las listas. No les parece raro que un solo intendente de toda la provincia de Buenos Aires, en la historia del Tribunal de Cuentas, fue metido preso por un expediente especial del Tribunal de Cuentas, que tenía un valor de $838.000 con 37 órdenes de pago, es para reflexionar en voz alta”.

Y continuó: “Los invito a no mandar más gacetillas, yo sé que el amigo Sago está mandándoles gacetillas a los medios de comunicación para que se lo publiquen y algunos medios de comunicación, con tanta burrez, no le cambiaron ni siquiera una coma y un punto”.

Por último, Fernández, expresó: “Yo sostengo que hace nueve años siguen con el mismo ‘tachín tachín’, cambien el discurso. Dejen que la justicia actúe y tenga todas las instancias que tenga que tener, solamente les pido que vuelvan a tener un Lincoln como el que tuvimos nosotros, que vuelvan a tener un Lincoln que se precie de ser una ciudad con crecimiento y proyección, no como la que hemos tenido ahora, sucia, rota, que no tiene el más vilo de poder estar en el mapa nacional, han destruido todo, todo lo que estaba bien hecho lo han destruido. Tienen la costumbre de no bancarse que le digan la verdad, cambien el discurso y si la concejal quiere plantear que yo tengo que irme de este recinto, a mí me votó la gente, yo no me voy a ir, el año que viene termino y me voy, quédese tranquila y si la justicia considera que yo soy culpable, seguramente tendré que pagar las consecuencias, pero no le mientan más a la gente diciéndole que con lo que supuestamente nos robamos se podrían comprar ambulancias, hacer casas, también se podían hacer plazas y usted sabe de lo que le estoy hablando porque tuvo que devolverla, y sabe cuando hablé del rap y usted lo metió dentro de su casa, dejando media cuadra sin hacer”.