Adela Walberg fundamentó por qué se había levantado de la banca ante la exposición del delegado de Atilra

DESCARGO. La concejala del PRO, tras las críticas emitidas por distintos sectores, argumentó su retirada del recinto en la última sesión durante la alocución de Luciano Asad en representación de los trabajadores de Arsa.

Luego del polémico gesto que tuvieron las concejalas del bloque PRO, Adela Walberg y Sofía Arning, al levantarse y retirarse del recinto mientras Luciano Asad hacía uso de la banca abierta, una de las ediles, en este caso Walberg, hizo un descargo, pidió disculpas y fundamentó su voto negativo.

En este sentido, la referente política expresó: “En primer lugar, pido disculpas a aquellos que consideraron mi gesto como una afrenta. Expreso mi solidaridad con todas las familias de Lincoln que hoy sufren la pérdida de trabajo con el cierre de la fábrica Arsa en Arenaza. Mi gesto fue una protesta y estos son mis fundamentos. Por respeto a los trabajadores que no se sienten representados por Atilra y por el defectuoso procedimiento de otorgamiento de la banca según el reglamento”.

Después se explayó: “A mi entender, por la dimensión y complejidad del asunto, esa banca abierta nació politizada. Repudio las agresiones dentro de la sesión del HCD al concejal Luis Castillo”.

A continuación, expuso sus fundamentos en una extensa explicación. La misma dice: “Dos caras de una misma moneda. ¿De los trabajadores quién se acuerda? ‘Sancor’, Arsa, ‘Vicentín’, ‘Maralac’. Negocios al calor de las gestiones Kirchner y Atilra, que declara su afinidad kirchnerista, tienen mucha responsabilidad entrelazada en la debacle de la fábrica ‘San Andrés’ en Arenaza. Este problema se cocina, a fuego lento y sin parar, desde la década del 2000”.

“En el medio de todos esos desmanejos quedan más de 200 familias linqueñas sin trabajo. Reitero una vez más mi solidaridad con cada uno de ellos”, enfatizó. Y agregó: “Los invito a encontrar las conexiones entre cooperativa ‘Sancor’, el grupo venezolano ‘Maralac’, ‘La Suipachense’, salvataje de Chávez y Kirchner a ‘Sancor’, exportaciones de leche en polvo de ‘Sancor’ a Venezuela que quedaron sin pagar, Arsa, ‘Vicentín’, ‘Maralac’ y el rol de Atilra en estas empresas”.

“Todo este laberinto que anticipo atraviesa y explica el conflicto extremo que hoy se da en nuestra localidad. Quienes hace años siguen de cerca a la fábrica de Arenaza, en todas las partes de la cadena láctea, incluidos sus empleados y la comunidad, puede que resuenen con algo de lo que hablo. Para todos los demás, aquí va una reseña”, destacó.

En otro tramo de su descargo, la concejala manifestó: “Crónica imperfecta de una fábrica que fue orgullo de nuestra localidad, con marcas que nos representan nacionalmente, y el final en cámara lenta de una crisis que no encuentra su piso.

1960: Se inaugura la fábrica ‘San Andrés de Mendizábal’ en Arenaza.

1986: ‘Nestlé’ compra la fábrica con sus marcas estrella, ‘Mendicrim’ y ‘Shimmy’.

1997: La fábrica se vuelve a poner en funcionamiento con 300 empleados.

2004: ‘Nestlé’ y ‘Sancor’ arman una UTE denominada Dppa.

2006: Salvataje de Chávez en Venezuela a ‘Sancor’ por U$S 170 millones. Intervino Kirchner para evitar que ‘Sancor’ hiciera un acuerdo con Adecoagro.

2009: ‘Nestlé’ finaliza la UTE Dppa, y vende las marcas ‘Mendicrim’ y ‘Shimmy’ a ‘Sancor’. La cantidad de empleados que se transfieren a ‘Sancor’ en ese momento es de 215 (https://www.lacapital.com.ar/economia/la-cooperativa-sancor-le-comproacute-dos-marcas-nestleacute-mendicrim-y-shimy-n317974.html).

2014: El grupo venezolano ‘Maralac’ compra la marca ‘La Suipachense’ (https://www.cronista.com/negocios/Grupo-venezolano-busca-ampliar-su-participacion-en-La-Suipachense-20140528-0046.html).

2016: ‘Sancor’ conforma Arsa con su línea de postres, flanes y yogures.

2018: ‘Sancor’ le vende Arsa al grupo ‘Vicentín’, le transfiere 500 empleados entre las plantas de Monte Cristo (Córdoba) y Arenaza (Buenos Aires), gerencia el grupo ‘Maralac’ con opción de compra. ‘Sancor’ no remite más leche a esas fábricas.

2019: ‘Mendicrim’ no se fabrica más en Arenaza. Los 21 del ‘Mendicrim’ son restituidos por la Justicia laboral a la fábrica de Arenaza.

2020: ‘Maralac’ comienza la opción de compra de Arsa, pero la misma no está completada al día de hoy.

2023, 17 de octubre: Atilra bloquea a ‘Sancor’

(https://bichosdecampo.com/lealtad-devaluada-a-un-ano-del-bloqueo-en-sancor-atilra-no-sintio-el-rigor-de-hacer-mal-las-cosas/).

2023, diciembre: Arsa entra en convocatoria de acreedores.

2024: Arsa reduce turnos y pagos de sueldos a los empleados de la fábrica (https://bichosdecampo.com/es-fragil-la-situacion-en-arsa-y-la-lacteo-dos-industrias-lacteas-complicadas-por-malos-manejos-y-jaqueadas-por-el-mismo-gremio-caprichoso/).

2024: Atilra finaliza el bloqueo de ‘Sancor’.

2025: Convocatoria de acreedores de ‘Sancor’ (https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/el-caso-sancor-la-escandalosa-deuda-que-venezuela-nunca-le-pago-y-la-errada-decision-de-nestor-nid04022025/?gad_source=1&gad_campaignid=22589860720&gbraid=0AAAAAoiVrLtfC-qpDr1-4FRRkOfGGcfj2&gclid=CjwKCAjw9anCBhAWEiwAqBJ-c5gJpKwGXTvV6bHW0xaCblC8bhqb35vkZm3kfFZNqziB8TD8JXyRvxoCTZIQAvD_BwE).

2025: Cierre de fábrica de Arsa en Arenaza. Judicialización de Atilra”.

En el mismo marco, Walberg expresó: “Por respeto a los trabajadores de la fábrica Arsa en Arenaza, hice silencio en la argumentación de mi voto negativo a la banca abierta para el delgado de Atilra del pasado lunes 9 de junio en el Concejo Deliberante. Porque el conflicto es tan complejo y porque viene de tan larga data. El tema de ellos hoy es su desempleo. Pero no por eso puedo fingir que no estoy informada sobre el tema y tolerar, en nombre de la corrección política, la eternización de un relato con resultados calamitosos, donde quienes entiendo como sus responsables se presentan como afectados, sin tomar responsabilidad en la parte del conflicto que formaron”.

Y agregó: “El procedimiento mal hecho tiene dos aspectos. El de forma: el otorgamiento de la banca abierta, que no cumplió con el reglamento establecido, arguyendo una urgencia. Creo que el Concejo Deliberante tenía margen para atenerse a su propio reglamento, ya que el conflicto viene de crisis en crisis y desde hace años”.

“El de fondo: sostengo que Atilra es parte responsable de la debacle que se está dando con la fábrica y su capacidad de dar empleo, en un caldo de cultivo de los últimos dieciséis años, y acelerado en este último año y medio en que la empresa entró en convocatoria de acreedores, en diciembre de 2023, hasta que cerró sus puertas en los últimos días”, puntualizó.

Por último, la edil del PRO contó: “Para quienes estuvieron presentes en el recinto, bastaron solo 15 minutos para ver los niveles de agresividad e intolerancia a los que suele recurrir Atilra cuando uno disiente con ellos. Le pido al lector que se imagine a un empleado que no está de acuerdo con ellos o un dueño genuino de fábrica láctea con los muchachos haciendo patota, a solas, en la soledad de una fábrica. En el mismo recinto del Concejo Deliberante es donde tampoco encontraron límite, gritando agravios emitidos a viva voz con destino al concejal Luis Castillo, que además es compañero de trabajo de la fábrica, con antigüedad de décadas, y también votó negativo al otorgamiento de la banca. No agraviaron una sola vez; fueron repetidas las agresiones. La presidencia no pidió el desalojo de la sala y nadie salió a repudiar tan violenta conducta. Omisión y doble vara para el enojo. Tema conocido cuando algo está muy politizado”.

“Voté negativo al otorgamiento de la banca abierta

– porque es delegado de Atilra;

– porque es un reconocido dirigente de La Cámpora.

– porque el delegado fue candidato a concejal de Unión por la Patria en 2023.

– porque no me consta que Atilra representa a todos los trabajadores de la fábrica”, concluyó.