Rechazo opositor al DNU que amplía las facultades de la Side y reclamo para que intervenga el Congreso
NACIONALES. Unión por la Patria pidió conformar urgentemente la comisión bicameral para tratar el decreto que modifica la ley de inteligencia. Desde el PRO hasta la izquierda, expresaron reparos y cuestionamientos.
Horas después de que el Gobierno de Javier Milei le otorgara por decreto mayores facultades a la Secretaría de Inteligencia del Estado (Side), el arco opositor salió a cuestionar con dureza la medida y reclamó que el Congreso intervenga de forma inmediata.
El bloque de diputados de Unión por la Patria solicitó formalmente la constitución urgente de la comisión bicameral para analizar el DNU 941/25, que modifica la Ley 25.520, de inteligencia nacional.
A través de un comunicado, Unión por la Patria le pidió al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que se convoque tanto a la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia como a la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, con el objetivo de tratar el decreto firmado por el Poder Ejecutivo. El pedido fue rubricado por el jefe del bloque peronista, Germán Martínez, quien calificó a la iniciativa como “espantosa”, y cuestionó la utilización del instrumento del DNU. “No hay necesidad ni urgencia. Llamen a extraordinarias y manden el proyecto de ley”, exigió el diputado en sus redes sociales.
El DNU 941/2025, publicado este viernes, introduce cambios de peso en el sistema de inteligencia nacional. Entre los puntos más controvertidos, se encuentran la salida de la Side del ámbito de la seguridad interior y la habilitación para que personal de inteligencia pueda aprehender a personas en situaciones específicas, bajo el argumento de la flagrancia. Desde el Ejecutivo justificaron la medida señalando que busca “modernizar estructuras, evitar superposición de funciones y mejorar el intercambio de información estratégica”.
Las críticas, sin embargo, se extendieron más allá del peronismo. Con un tono más moderado, el bloque de diputados del PRO manifestó sus reparos y pidió cautela. Mediante un comunicado, el principal aliado del oficialismo sostuvo que se trata de una temática “central para la seguridad y la defensa del país”, y que, antes de fijar una posición definitiva, esperan conocer los protocolos de aplicación y la normativa complementaria. Aun así, advirtieron que las nuevas facultades vinculadas con la aprehensión de personas deben ser “restrictivas y excepcionales”.
Un rechazo más contundente llegó desde Encuentro Federal, la Coalición Cívica y Provincias Unidas, que emitieron un documento conjunto en el que indicaron que “no existe necesidad ni urgencia que justifique abordar un tema tan sensible por fuera del Congreso”. En este sentido alertaron que el decreto habilita a los servicios de inteligencia a cumplir funciones propias de las fuerzas de seguridad, lo que contradice consensos democráticos básicos construidos desde el retorno de la democracia.
Desde la izquierda, la crítica fue aún más dura. La referente del Frente de Izquierda (FIT), Myriam Bregman, calificó el DNU como “un hecho gravísimo” y “totalmente ilegal”. En declaraciones radiales, Bregman sostuvo que no se puede legislar por decreto sobre derechos fundamentales como la libertad y la información personal de la ciudadanía, y advirtió respecto del riesgo de convertir a la Side en una “policía secreta”.
Con un amplio abanico de cuestionamientos y un reclamo transversal para que el Congreso intervenga, el DNU que amplía las facultades de la Side se encamina a convertirse en uno de los primeros grandes focos de conflicto político del año legislativo.