Del “cambio de paradigma” al “empobrecimiento”, fuertes reacciones tras la aprobación del Presupuesto 2026
POLÍTICA. Mientras el oficialismo celebró la sanción de la iniciativa y de la ley de inocencia fiscal como un hito de transformación económica, la oposición advirtió por un ajuste en educación, ciencia y partidas provinciales, y alertó sobre sus consecuencias sociales.
La aprobación en el Congreso del Presupuesto 2026 y de la ley de inocencia fiscal ha generado una inmediata ola de reacciones en todo el arco político.
Desde el Gobierno nacional y sus aliados destacaron la consolidación del equilibrio fiscal y un “cambio de paradigma”, mientras que en la oposición se multiplicaron las críticas por el impacto que, conforme aseguran, tendrá en áreas estratégicas como educación, ciencia y el federalismo.
El presidente Javier Milei fue el primero en festejar la sanción legislativa. A través de su cuenta de X, el jefe de Estado publicó su ya habitual consigna “Viva, la libertad, carajo” acompañada por una imagen del tablero electrónico del Congreso que reflejaba la votación positiva.
En la misma línea, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, destacó la labor del oficialismo durante el debate parlamentario. “Felicitaciones a todos y cada uno de los que trabajaron codo a codo para lograr que Argentina tenga un Presupuesto equilibrado para el 2026. Fueron muchas semanas de incansable trabajo en equipo”, expresó. Además, celebró la aprobación de la ley de inocencia fiscal, a la que definió como una norma que “repara la estafa que el Estado les hizo a los argentinos durante 40 años”, al devolverles la libertad de utilizar sus ahorros y blindarlos frente a futuras confiscaciones.
También se sumó a los festejos la senadora Patricia Bullrich, quien sostuvo que la ley de inocencia fiscal le pone fin a la “persecución a los argentinos de bien”. Y afirmó que el control “va donde tiene que ir: a los que evaden”.
Por su parte, el ministro del Interior, Diego Santilli, remarcó que, “por primera vez, la Argentina aprobó un Presupuesto con equilibrio fiscal y aumentos de partidas por encima de la inflación en áreas prioritarias”. Lo calificó como un paso clave para profundizar las transformaciones impulsadas por Milei.
Desde el plano legislativo, el diputado Sebastián Pareja, principal referente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, sostuvo que “todos los demás caminos ya se intentaron y fracasaron”, en defensa de la orientación económica del Gobierno.
En contrapartida, las voces críticas no tardaron en hacerse escuchar. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, replicó un mensaje de la Dirección General de Escuelas provincial en el que se advertía que el Presupuesto 2026 “pone en riesgo la educación y el sistema de ciencia y tecnología”, al proponer un “profundo recorte” en ambas áreas, en contradicción con las obligaciones legales del Estado. Si bien el texto había sido difundido antes de la sanción definitiva, volvió a circular tras la votación como parte de los cuestionamientos.
Desde la Juventud Radical porteña lamentaron que el Senado haya eliminado los pisos mínimos de inversión en educación y ciencia. “No fue un error; fue una decisión. Recortaron educación y ciencia. Eligieron desigualdad”, manifestaron en un comunicado difundido en las redes sociales.
La Federación Universitaria Argentina (FUA) también se pronunció en duros términos y alertó sobre que en el 2026 Argentina será “un país en riesgo”. Según la entidad, el presupuesto aprobado representa “un ajuste del 34%” respecto de los fondos que necesita la universidad pública para funcionar.
En tanto, el senador justicialista Marcelo Lewandowski cuestionó el rumbo general de la iniciativa y afirmó que “este Presupuesto lleva al empobrecimiento de gran parte de la sociedad; desfinancia a la educación, a la ciencia y a la tecnología; refuerza la desindustrialización; y atenta contra el federalismo”.
Así, la sanción del Presupuesto 2026 y de la ley de inocencia fiscal ha profundizado la grieta política, con un oficialismo que reivindica el equilibrio fiscal, y una oposición que advierte sobre las consecuencias sociales y estructurales del nuevo esquema económico.